Как выбраться из нищеты в России: как побороть бедность?

❤ 2058 , Категория: Разное, ⚑ 20 Дек 2020г

Читайте также:

Что такое ловушка бедности и как из неё выбраться

Когда работа становится пыткой, а денег вечно нет, остаётся лишь один выход — побороть привычку быть бедным.

Работа надоела, а с каждым днём вы трудитесь всё больше и больше, не уделяя должного внимания личным увлечениям, отношениям и отдыху… Зарплата наконец-то соответствует вашим ожиданиям, да только хочется большего, ведь расходы с каждым днём растут.

Сколько бы вы ни зарабатывали, всегда есть риск угодить в ловушку бедности.

Что такое ловушка бедности

Это понятие пришло к нам из английского языка, где словосочетание poverty trap используется Do Poverty Traps Exist? Assessing the Evidence для описания экономического явления, когда человек перестаёт работать, чтобы получать социальное пособие. В его работе нет смысла, так как зачастую уровень зарплаты бывает даже ниже, чем выплата по безработице. Такая ловушка бедности делает каждое поколение всё беднее и беднее, а из нищеты, по сути, нет выхода.

Однако сейчас под ловушкой бедности подразумевают более широкое понятие. Оно не описывает количество денег и наличие имущества у человека. В ловушку бедности может угодить как безработный, так и бизнесмен-миллионер.

Проблема не в отсутствии накоплений на счёте, а в неправильном восприятии денег и способов заработка. Сколько бы человек ни зарабатывал, ему всегда будет мало. Это и есть ловушка.

Кто рискует попасть в эту ловушку

Люди, занимающиеся низкоквалифицированным трудом

Любой труд облагораживает человека, но не любой оплачивается по достоинству The Poverty Trap: Definition, Impact & Solutions . Поинтересовавшись уровнем заработных плат, например, строителей в Москве, можно встретить как 35 тысяч Работа строителем рублей в месяц, так и все 100. Конечно, в других регионах зарплата может быть значительно меньше, хотя основные обязанности работника не меняются.

В ловушку бедности попадает не каждый разнорабочий страны. Опытный работник умеет находить максимально выгодный вариант, гарантирующий хороший доход. Но необходимый опыт и время для поиска хорошей работы имеют не все.

Здесь возникает вопрос: как это связано с ловушкой бедности? Дело в том, что дети, родившиеся в семье, где родители выполняли низкоквалифицированную работу, больше рискуют угодить в пропасть бедности. В 2015 году учёные из Массачусетского университета провели эксперимент, в ходе которого выяснилось, что бедность передаётся по наследству Poverty shapes how children think about themselves .

Проблема возникает не только с финансами, но и с неправильным их восприятием. Воспитываясь в бедных семьях, дети даже не задумываются о том, что работа может приносить удовольствие, ведь главная её цель — исключительно деньги. Вырастая, ребёнок может пойти по стопам родителей и выбрать ту профессию, с которой он уже знаком.

Низкоквалифицированный труд напрямую связан с отсутствием высшего образования. Часто можно наблюдать такую картину, когда человек, не имея возможности обучаться в университете, в итоге находит низкооплачиваемую физическую работу, дабы обеспечить себя и семью. Вот и всё: ловушка захлопнулась, и теперь из неё гораздо сложнее выбраться.

Люди, которые тратят свободное время на бесполезный отдых

Собственно, любой отдых — это хорошо. И тем не менее есть разница между разовыми «ленивыми» выходными и регулярной тратой свободного времени впустую.

И ведь проблема заключается даже не в том, что денег на полезный и активный отдых нет — скорее на него не хватает энергии. Вот и получается, что вместо более трудозатратного времяпрепровождения мы выбираем что-то доступное и простое: посидеть с друзьями в баре, посмотреть новый сериал от Netflix или просто поваляться на диване, задумчиво глядя в потолок.

Вот вам и замкнутый круг: хочется развиваться, что может способствовать улучшению благосостояния и материального положения, да только нет ни сил, ни времени. А значит, нет и развития. Ну разве не ловушка бедности?

Родившие ребёнка в слишком молодом возрасте

Для хорошего воспитания ребёнка мало лишь желания быть родителями. Тем не менее это не мешает многим молодым девушкам на свой страх и риск рожать ребёнка, не имея достаточно финансов для его обеспечения. И это лишь одна сторона медали.

С другой стороны, девушка не имеет возможности получить высшее образование, найти хорошую работу, которая могла бы обеспечить ей безбедное существование. Вот и получается, что, имея ребёнка на руках, молодая мама автоматически попадает в ловушку бедности.

После выхода из декрета ситуация не улучшается: у девушки банально нет опыта работы, а иногда и диплома о высшем образовании, что существенно снижает её шансы попасть на хорошую должность.

Как результат, мы получаем ещё одну ячейку в ловушке, из которой, конечно же, можно выбраться, но это займёт немало времени и усилий.

Проживающие всю жизнь в бедной стране

Страна, как и человек, может угодить в ловушку бедности. Плохая экономика, коррумпированные лидеры, нестабильная торговля — всё это приводит к тому, что и обычный гражданин, проживающий всю жизнь в такой стране, автоматически попадает в плен бедности.

В совокупности с этим, его окружают люди, которые, как и он, стараются выживать, а не жить, зарабатывать как можно больше денег, чтобы наконец «выкупить» себя из плена. И тем самым всё больше загоняя себя в тиски.

Как выбраться из ловушки бедности

1. Изменить отношение к деньгам

Многие из нас начинают взрослую жизнь буквально не имея ничего. Мы радуемся своей первой зарплате и понимаем, что наши старания не прошли даром: теперь-то можно воплотить все свои мечты и планы. Да только пропорционально с ростом зарплаты растут и наши запросы. И в этом нет ничего плохого, даже наоборот, стремление к лучшему — это огромный плюс, который позволяет человеку развиваться. Деньги — неплохой мотиватор, и тем не менее они не должны выступать главной целью работы.

Нужно осознать одну вещь: вы управляете деньгами, а не наоборот. И только от вас зависит их количество. Вы можете тратить всё на пустые развлечения, а потом сетовать на низкую зарплату. А можете умело управлять финансами, откладывая деньги или вкладывая их в развитие собственного бизнеса и себя. И в том, и в другом случае количество средств может быть абсолютно идентичным, только вот правильное обращение с деньгами — залог их приумножения. Так что начните не с критики собственной работы, цен и плохой власти. Начните с себя.

2. Учитывать даже мелкие траты

По дороге на работу непременно нужно зайти в любимую кофейню возле дома. А после тяжёлого рабочего дня так хочется полакомиться чем-нибудь вкусненьким, ведь вы заслужили награду. У каждого имеются свои маленькие традиции, привычки и прихоти, на которые уходит, казалось бы, небольшая сумма денег.

Ключевое словосочетание — «казалось бы». Пробовали ли вы хоть раз посчитать, сколько денег в месяц расходуется, например, на любимый утренний кофе? Или на все милые безделушки, мимо которых вам не удалось пройти? Сколько вы потратили на походы в кафе с друзьями?

Разовые мелкие траты не слишком отражаются на ваших финансах. Если бы они были разовыми… Нам кажется, что если мы потратим сегодня 100 рублей на какую-то прихоть, то это никак не отразится на кошельке. Но ведь даже при такой минимальной трате за месяц вы теряете уже 3 000 рублей.

Лучший способ контролировать собственные финансы — это чёткое ведение бюджета. Будь то специальные приложения или записная книжка, куда вы будете вносить абсолютно все расходы (даже самые мелкие) — любой из этих вариантов поможет как минимум осознать, куда же деваются деньги.

А дальше дело за малым: научиться контролировать внутреннего шопоголика и наконец-то освободиться из оков бедности.

3. Перестать ждать чуда

Мысль о том, что когда-нибудь подвернётся уникальный шанс стать богатым буквально за день, пожалуй, посещала многих из нас. Купить лотерейный билет за 50 рублей и выиграть миллион. Получить в наследство огромный дом в Норвегии от неизвестного родственника. Заслужить повышение на работе и зарабатывать столько, чтобы хватало абсолютно на всё, чего душа пожелает.

Конечно, бывают ситуации, когда кому-то действительно «везёт». Но ведь вместо того, чтобы годами верить в удачу, можно самостоятельно добиваться карьерных успехов.

Как продувать батареи в квартире, как почистить кран маевского самим

Ваш заработок зависит исключительно от вас. Следует начать с малого: научиться откладывать деньги или хотя бы не тратить их на ненужные вещи вроде лотерей, обещающих вам золотые горы. Стремиться к профессионализму в работе, не влезать в кредиты ради покупки статусных вещей и не надеяться на то, что кто-то сделает вас богатым — это можете только вы.

4. Не бояться рисковать

Страх попробовать нечто новое, отклониться от привычного курса, неумение правильно рисковать заставляет людей либо ничего не делать, либо совершать необдуманные поступки. И в том, и в другом случае человек всё равно остаётся в ловушке: из-за собственного страха или нерациональных попыток быстро разбогатеть.

Риск — это не бросить постоянную работу, набрать кредитов и рвануть на Бали, чтобы заниматься творчеством. Риск — это плавное, рациональное изменение своей жизни и привычек.

Можно пойти на курсы по повышению квалификации или превратить хобби в любимое дело и способ заработка. Главное — не торопиться, не ставить деньги на первый план, а просто наслаждаться первыми переменами к лучшему, которые вы вносите в свою жизнь.

Бедные и трудолюбивые

Как России выбираться из ловушки нищеты

Новейший доклад Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» (выложен здесь), подводя итоги прошлого года, зафиксировал, что почти половине россиян денег хватает только на еду и одежду. Что-то вроде стиральной машины или холодильника, не дай бог он сломайся, купить им уже невозможно. Даже телевизор, главный предмет, из которого гражданин узнает новости о собственном величии, может оказаться недоступен потребителю. Впрочем, телевизор, наверное, последнее, от чего наш человек способен отказаться, тем более что каждый седьмой респондент Росстата заметил, что денег у него нет ни на одежду, ни на оплату ЖКХ. Остается только сидеть дома и смотреть мировые новости.

Можно, конечно, поспорить с Росстатом. Данные опроса и статистика — не совсем одно и то же. Отвечая на вопрос «хватает ли Вам денег на обувь» отрицательный ответ могут дать два разных человека — первый, который считает нормальным носить ботинки за тысячу рублей зимой и летом, и второй, для кого минимальная цена за качественную обувь «по сезону» начинается с десяти тысяч. Денег не хватает ни тому, ни другому, однако можно ли назвать «второго» бедным?

Впрочем, это все казуистика.

Официальная граница бедности, за которую отброшен каждый восьмой россиянин, составляет 11 200 рублей, прожиточный минимум.

При таком подходе можно подумать (а начальство так и думает, видимо!), что с двенадцатью тысячами человек уже не беден и может наслаждаться жизнью.

Поэтому в развитых странах порог бедности считают не от прожиточного минимума, а от медианной (не средней!) зарплаты. Медианная зарплата — это условный показатель, сумма, больше и меньше которой получает одинаковое количество человек. И если в российской экономике средняя зарплата (ее тоже можно считать по-разному) находится в интервале от 42 до 47 тысяч рублей, то медианная где-то на 20% меньше, тысяч 35-37. По меркам стран, которые нам пока не получается догнать и перегнать, доходы на уровне 60% от медианной зарплаты — это и есть порог бедности. То есть в российских условиях такой порог должен был бы быть вдвое выше, на уровне не 11, а 20-22 тысяч.

Если пересчитать количество официально бедных, оттолкнувшись от этой планки, то он вырастет раза в два — и в абсолютных цифрах, и в относительных.

Перечислять доказательства бедности россиян бессмысленно, имеющий глаза да увидит. Даже высокое начальство не отрицает этого печального факта и обещает принять меры. Указ сменяется указом, постановление постановлением, но бедность почему-то не желает отступать. Несмотря на самые грозные заявления тех, кто призван с ней бороться.

Неадекватные цели

В связи с этим у меня есть и плохие, и хорошие новости.

Плохая новость — бедность не отступит под ударами указов и заявлений,

почему — я сейчас расскажу. Новость хорошая — победить бедность можно, только для этого надо действовать не совсем так, как пытается бороться с бедностью российское начальство.

Проблема начальника, выходящего на поединок с нищетой, заключается в неадекватном определении целей. Когда начальник рассуждает о победе над бедностью, что именно он имеет в виду? Как эта победа должна выглядеть? Вырастут зарплаты самых низкооплачиваемых работников? Звучит прекрасно, но если доходы граждан превысят уровень прожиточного минимума на сто, на двести или даже на тысячу рублей, будет ли это означать, что граждане живут хорошо, и бедность преодолена?

Или каждому гражданину будет доступна сытная и здоровая еда? Причем не только в гипермаркете, но и ресторане? При этом покупка одежды и обуви не ниже известного качества «по сезону» тоже не будет вызывать затруднений.

Эффективная мотивация

Мотивация борцов с бедностью — на самом деле ключевой элемент, определяющий успех или неудачу подобных программ.

Такую штуку проще всего пояснить на примере. Ровно десять лет назад специалисты лондонской организации «Бродвей», занимающейся помощью бездомным, посчитала, в какую сумму обходится городскому бюджету один бродяга, ночующий на улицах Лондона — с учетом расходов полиции, больницы, различных пособий. Даже лишенный жилья гражданин остается гражданином, членом общества, имеющим право и на жизнь, и на то, что к жизни прилагается…

Британия — дорогая страна.

Выяснилось, что бюджетные издержки на одного бомжа, живущего в центре английской столицы, составляют в пересчете на доллары — 50 000 в год. Перемножив эту сумму на количество бомжей, вы получите сумасшедшие деньги.

А что будет, если просто раздать бродягам некоторую сумму, подумали в «Бродвее». Не большую, но и не подачку. Допустим, по 3000 фунтов. Это немного, значительно меньше, чем сумма, расходуемая на разные косвенные механизмы поддержки бродяг и компенсацию последствий их пребывания на улице. На эксперимент было ассигновано 50 000 фунтов, по три тысячи фунтов получил каждый из 13 бомжей. Без всяких условий.

«Бедные и трудолюбивые»

Ни в коем случае не надо думать, что подобные эксперименты — признак какого-то «социализма». В Новом времени первый опыт обеспечения «безусловного дохода», имел место в английском Беркшире, в конце XVIII века. Как бы сказали марксисты, в эпоху самой безжалостной эксплуатации трудящихся.

В 1795 году члены магистрата в городе Спиндхалем постановили, что «каждый бедный и трудолюбивый человек» должен иметь три шиллинга на содержание самого себя и 1 шиллинг 6 пенсов на каждого члена семьи». По приблизительному пересчету тогдашние английские 3 шиллинга соответствуют нынешним 11 фунтам. Если же заработок «бедного и трудолюбивого человека» был меньше, то он получал вспомоществование из «средств, поступающих благодаря взиманию особого налога в пользу бедных». Авторы «Спиндхалемского акта» предусмотрели и индексацию этой суммы в случае роста цен. Если хлеб дорожал, размер пособия увеличивался пропорционально инфляции.

Как делать котлеты по киевски дома?

Практика применения «Спиндхалемского акта» быстро распространилась по всей Англии и просуществовала без малого сорок лет. Погубило эту практику следующее обстоятельство, весьма примечательное — уверенность нанимателей в том, что их работники в любом случае не умрут с голоду, поскольку могут претендовать на получение пособия, привела к массовому занижению зарплат.

Там, где раньше работнику предлагали тот же шиллинг в день, там фабрикант или фермер назначал меньшую зарплату, поскольку оставшуюся часть наемный работник все равно должен был получить из общественных средств.

Эта история, кстати, служит отличным аргументом против увязывания объемов социальной помощи с суммами заработка. Российские наниматели-монополисты сплошь и рядом поступают так же, как поступали их британские «партнеры» двести лет назад — платят минимальный минимум, предполагая, что начальство в любом случае не даст избирателям умереть с голоду.

Верная теория и ошибочная практика

Все начальственные разговоры о повышении производительности труда, благодаря профессиональному переобучению и переоснащению рабочих мест, это не совсем болтовня. Судя по всему, какой-то выпускник экономической школы пересказал начальству содержание теории экономического роста Роберта Солоу, нобелевского лауреата.

Все дело в техническом оснащении рабочих мест и обучении рабочих, объяснял Солоу. Новое оборудование потребуют квалифицированных работников, такие работники окажутся в дефиците и «в цене», а значит, они будут требовать большие зарплаты. Необходимость платить эти деньги будет мотивировать предпринимателей к инвестициям в еще более сложные технологии, позволяющие максимизировать отдачу от каждого рабочего места — вот вам и рост для экономики и повышение достатка для тружеников.

Не то, чтобы Солоу ошибался, просто свою экономическую модель он строил в 1950-е годы для стран с так называемой «сложной экономикой», вроде Германии или США. Большую часть экспорта «сложной экономики» составляют машины и механизмы — то есть, изделия, требующие большого количества самых разных технологий и производств.

Ключевое слов здесь «экспорт», потому что критерием по настоящему «сложной экономики» является ее способность конкурировать на мировом рынке сложной продукции.

Можно сколько угодно смотреть на мультипликацию, иллюстрирующую технические достижения российской промышленности, но российский экспорт — это сырье.

Даже объем экспорта сельского хозяйства России вдвое больше экспорта ВПК.

Поэтому всякая «технологизация с цифровизацией» упирается в отраслевую структуру отечественной экономики — такую же простую, как и сто лет назад.

Деньги в руки

Разорвать этот замкнутый круг без структурной перестройки экономики (а это дело небыстрое) возможно. Но только если действовать по той же схеме, по какой разрывали замкнутый круг бедности лондонских бродяг. Люди должны получить «деньги в руки». Надо смотреть правде в лицо —

существующая структура российской экономики не позволяет значительной части «бедных и трудолюбивых людей» вырваться из бедности, «просто работая».

Людям нужны дополнительные деньги, а где их взять и кому давать?

Нельзя давать деньги просто так, тут же скажет начальник, будет инфляция, вы же не хотите, чтобы было как в «девяностые»? Здесь можно возразить, что рост цен в «девяностые» был в огромной степени спровоцирован предшествовавшим дефицитом товаров, и необходимостью преодоления этого дефицита. Но на самом деле начальник переживает не за инфляцию, а за то, что для предотвращения возможного дефицита придется открыть границы для импорта, оплачиваемого нефтедолларами. Нефтедоллары начальник считает своими, и делиться с гражданами не хочет. Тем более, рассуждает начальник, если «бедные и трудолюбивые» граждане вдруг разбогатеют, ему придется поднять зарплаты всем, кто получает деньги из бюджета.

На самом деле, способов оставить людям больше денег в руках, можно придумать множество. Эти способы необходимо обсуждать и рассчитывать. Что вы думаете о варианте «продуктовой корзины» в натуральном виде? Набора продуктов, который гарантированно получали бы граждане имеющие доходы ниже определенного уровня? И уровень этого дохода, и содержание такой корзины — предмет для разговора, но выигрыши здесь таковы — у людей оставалось бы больше денег на другие товары и услуги, а производство и логистика таких «корзин» могла бы стать целой индустрией, связывающей многие отрасли — от сельского хозяйства до служб доставки. Чем вам не «национальный проект», только с гораздо более простым для измерения результатом.

Друзья!

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Россия собирается бороться с бедностью. Есть ли шанс выйти из нищеты?

Экономисты и социологические опросы говорят о том, что «бедность» явление во многом психологическое. Люди уверены в том, что бедность, как и смерть, случается с кем-то другим, а им до нее еще далеко.

Однако, помимо психологии, есть цифры. И они говорят, что количество бедных в России , которое удалось сократить в два раза к концу нулевых годов по сравнению с 1991-м, снова растет и достигло 18,6 миллионов человек.

При этом надо понимать, что термин бедность, которым оперирует российское правительство — искусственный. Речь идет о доходе на члена семьи ниже 11.185 рублей. Хотя если семья из 3 человек живет на 50.000 рублей, она от этого не перестает быть бедной — просто выпадает из статистики Минэкономики .

Учитывая, что средняя зарплата даже в некоторых «зажиточных» городах-миллионниках не превышает 25 тысяч рублей, очевидно, что Россия – остается бедной страной.

Как живет дочь розы сябитовой — Андрей снетков и его отец

О бедности, впрочем, чиновники заговорили совершенно не с точки зрения социальной справедливости или внутренней стабильности.

Бедность сегодня представляет самую большую угрозу национальной экономике.

Низкий уровень доходов населения убивает даже те жалкие 1-1,5% экономического роста, которые демонстрируют правительственные статисты, на фоне того, что даже развитые страны Европы растут на 2-3% в год. Не говоря уже о Китае , с его 6-8% ежегодно на протяжении 30 лет.

Страна с бедным населением не имеет ни единого шанса победить в глобальной конкуренции. Это было бы, наверное, не так страшно, если бы проигравшие просто не отправлялись на свалку истории. Как какой-нибудь Судан или Сомали.

Бедные страны обречены становиться еще беднее. Там, где бедность, туда не вкладывают деньги даже местные финансисты и бизнесмены. Просто потому что им не на чем зарабатывать.

Попробуйте открыть продуктовый магазин в депрессивной деревне или обувной бутик в бедном райцентре и поймете, о чем речь.

В бедную страну не вкладывают и внешние инвесторы. Разве что – в добычу сырья (как в Африке ) и в транспорт, чтобы сырье вывозить.

Почему же после 20 лет, которые прошли после пресловутых «проклятых 90-х», Россия остается одной из самых бедных стран Европы?

Россия – остается сырьевой экономикой. Все громкие проекты, о которых трещит пропаганда – по-прежнему сырьевые. Новые газопроводы, заводы по сжижению газа , угольные карьеры, производство зерна – все это первичный передел с минимальной добавленной стоимостью.

А большие зарплаты возникают только там, где создаются сложные продукты с высокой долей вложений в технологии и маркетинг. Для того, чтобы добыть нефть или даже произвести из нее дизельное топливо, никаких тысяч высококлассных инженеров и специалистов — не нужно. Большинство работников этих всех предприятий зарабатывают очень немного.

Даже новые рынки, которые росли последние 10-15 лет опережающими темпами – розничная торговля, сельское хозяйство, строительство жилья, перевозки – это отрасли, в которых 95% персонала относятся к категории «низкоквалифицированной рабочей силы».

Эти бизнесы выросли на пустом рынке, но богатыми сделали только горстку владельцев и топ-менеджеров.

А про остальных сказал основатель сети «Магнит» Сергей Галицкий .

В одном из интервью его спросили, что он думает про мотивацию 100 тысяч сотрудников. На что он ответил: «Какая еще мотивация? Наши зарплаты позволяют людям только выживать».

Военно-промышленный комплекс, который спасает сегодня остатки инженерно-конструкторского корпуса России, выключен из рынка труда и может совершенно не беспокоиться об уровне зарплат своих сотрудников. Специалистам с военных заводов все равно некуда идти.

Человек, который разрабатывает или собирает ракеты для систем залпового огня, не сможет уйти на более высокую зарплату на другой завод, где собирают похожие ракеты. Этот завод – один. Например, средняя зарплата московского инженера входящей в « Роскосмос » корпорации « Энергомаш » — 43.000 рублей, но вариантов уйти к конкурентам у него нет. Нету этих конкурентов.

Монополизация всех сфер экономики даже на бытовом уровне означает следующее. Если, допустим, раньше в области работало 10 строительных компаний, в которых, не считая владельцев, было 10 гендиректоров, а еще заместители, главбухи и множество других начальников, то после того, как остается одна «суперструктура» их число уменьшается в 10 раз. А учитывая, что начальники этой суперструктуры, как правило, сидят в Москве , регионы теряют даже поступления от подоходного налога, которые напрямую поступают в местные бюджеты.

Окончательно добивает социальную структуру страны трудовая миграция. Гастарбайтеры работают за меньшие деньги, чем местное население, и этим вгоняют рынок труда «в пол». А потом эти деньги они еще и вывозят из России, нанося отечественной экономике дополнительный удар.

Если ничего не менять, ситуация будет стремительно ухудшаться. Автоматизация вымывает с рынка неквалифицированные рабочие места. Если в ближайшие 5-10 лет машины массово начнут переходить на автопилот, куда денутся 6 миллионов водителей? Банки увольняют десятки тысяч сотрудников, которые стали не нужны буквально за последние 2-3 года.

Для того, чтобы начать менять ситуацию прямо сейчас, не дожидаясь никаких структурных реформ, которых мы от нашего правительства, кажется, все равно не дождемся, ничего изобретать не нужно. Необходимо принять первоочередные меры, которые лежат на поверхности и которые давно проверены нашими соседями.

Возьмем, например, Польшу , не самую богатую страну Европы.

Там система социальной поддержки включает три главных составляющих.

Программа «500+», по которой на каждого ребёнка в семье до 18 лет выплачивается 500 злотых в месяц, это примерно 8 тысяч руб. Через год-два ее хотят распространить и на студентов.

России ничего не мешает платить такое пособие. Не самое высокое, но наиболее бедные семьи это поддержит. Основная бедность в России сосредоточена именно в семьях с детьми! И конечно стипендию студентам-бюджетникам государственных вузов надо сделать те же 8 тысяч рублей.

Пособие по безработице в Польше платится в первые 3 месяца – в пересчете около 15 тысяч рублей, потом – 10 тысяч. Мы можем сделать то же самое.

И главное. Минимальная зарплата в Польше с 2020 года – 40 тысяч рублей (2600 злотых). Для России это пока неподъемно ( ВВП на душу населения в Польше больше российского на 30-40%). Но хотя бы 20-25 тысяч рублей МРОТ в России должен быть. И такой же величины – минимальная пенсия — 20-25 тысяч.

Логика элементарная. Такое вливание денег запускает потребительскую экономику. Простые русские люди не побегут менять эти копейки на валюту, чтобы отправить ее в Киргизию или Армению , не станут выводить их в офшоры или покупать яхты. Эти триллионы рублей, отданные в миллионы рук (а не в карманы десятков олигархов, топ-менеджеров и чиновников), пошли бы в пищевую и легкую промышленность, в сельское хозяйство и рынок стройматериалов.

В конечном счете эти деньги и создавали бы новые рабочие места и новые налоги, которые и компенсировали бы расходы на «социалку».

Надежды на это, впрочем, не много. Главной национальной идеей наших финансово-экономических властей сегодня остается накопление резервов. Один только Центральный Банк накопил уже более полутриллиона долларов, которые лежат мертвым грузом, вместо того, чтобы работать на экономику.

И самое очевидное, о чем уже давно стыдно говорить. 11-я экономика мира, которой является РФ , не может себе позволить занимать 3-4-е место по числу долларовых миллиардеров. Так вроде бы не бывает. Но, в России – бывает.